Búsqueda personalizada

viernes, mayo 4

79-El autoengaño, QUÉ ES?


El autoengaño es EL FRACASO espiritual: consiste en dejar de vivir el momento presente: permitirse entrar en postergación complacencia y apatía: El autoengaño
El instinto de conservación desbordado (ego) describe, explica, interpreta, traduce, amortigua y transforma en pensamientos lo que sucede entre el cuerpo y el ambiente/entorno. Este solo hecho es el que crea la ilusión de que el ego también conoce el camino/atajo hacia la autorrealización, de ahí su devota adoración y defensa por parte del ser humano. Así, sucede que el autoengaño tiene el papel del narrador que repite los cuentos.


Cláusula #79
Lectura 1 minuto

CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 80-materialismo-espiritual-que-es?


MUCHO MUY relacionada: 16-Occidente aún no se percata
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: para regresar a éste tu blog, sólo escribe en google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

El autoengaño, QUÉ ES?



EL AUTO ENGAÑO
El autoengaño es un problema constante en nuestro progreso a lo largo del sendero espiritual. El ego siempre esta tratando de lograr la espiritualidad. Es algo así como querer presenciar nuestro propio funeral. Por ejemplo, al principio puede que nos acerquemos a un amigo espiritual con la esperanza de conseguir que nos de algo maravilloso. Esta manera de acercarse a el se llama “cazando al gurú”. Tradicionalmente se le compara a la caza del almizclero. El cazador se pone al acecho mata al animal y le quita el almizcle . Podríamos acercarnos al gurú y a la espiritualidad de esta manera pero seria un caso de autoengaño, no tendría nada que ver con abrirnos o entregarnos verdaderamente.
También podemos llegar a suponer falsamente que la iniciación es un trasplante; es decir, trasplantar el poder espiritual de las enseñanzas desde el corazón del gurú al nuestro. Esta mentalidad supone que las enseñanzas son algo extraño a nosotros . Se parece a la idea de trasplantar un corazón u otro órgano, como por ejemplo una cabeza. Un elemento extraño se trasplantar a nosotros desde algún lugar fuera de nuestro cuerpo. Incluso puede ser que nos dediquemos a valorar los posibles trasplantes. Quizá no tengamos la cabeza adecuada, quizá tengamos que echarla a la basura; merecemos una cabeza mejor, una cabeza nueva, mas inteligente, con mucho mas cerebro. Estamos tan interesados en los beneficios que vamos a obtener de esta posible operación que nos hemos olvidado del medico que la va a llevar a cabo. ¿Hemos hecho una pausa para establecer una relación clara con el medico? ¿Es una persona competente? Y la cabeza que hemos escogido, ¿en verdad es la apropiada para nosotros? No tendrá algo que decir el medio respecto de nuestra selección de cabezas? Quizá nuestro cuerpo termine por rechazar esta cabeza nueva. Estamos tan interesados en lo que creemos que vamos a obtener que hacemos caso omiso de lo que verdaderamente esta sucediendo, de nuestra relación real con el medico, de nuestra enfermedad, de lo que es verdaderamente esta cabeza nueva.
Este acercamiento a la iniciación es muy romántico , pero no es valido. Necesitamos a alguien que este interesado personalmente en nosotros tal como somos, una persona dispuesta a desempeñar el papel de un espejo. Siempre que nos vemos involucrados en algún tipo de autoengaño, es necesario que alguien revele y descubra este proceso. Toda actitud de aferramiento tiene que ser desenmarcada.
La iniciación verdadera tiene lugar en términos del “encuentro entre dos mentes”. Se trata de ser lo que uno verdaderamente es, de relacionarse con el amigo espiritual tal como el o ella es. Esta es la única situación en la cual puede ocurrir la iniciación. La idea de someternos a una operación y cambiarnos fundamentalmente es una idea completamente ilusoria. En realidad, nadie puede cambiarnos, nadie puede transformarnos por completo de arriba abajo y de dentro afuera. La materia existente, lo que ya somos, tiene que utilizarse. Tenemos que aceptarnos a nosotros mismos tal cual somos, en vez de tal como nos gustaría ser, lo cual significa que tenemos que abandonar el autoengaño, los sueños dorados y la ilusión. Toda nuestra constitución y las características de nuestra personalidad tienen que ser reconocidas, aceptadas, solo entonces puede que logremos algún tipo de inspiración.
Si en este punto, expresamos nuestro deseo de cooperar con nuestro medico y nos hacemos hospitalizar, entonces el medico por su parte nos conseguirá una habitación y todo cuanto sea necesario. Así, de cada parte se crea la situación de la comunicación abierta, en la cual estriba el sentido fundamental del encuentro entre dos mentes. Esta es la verdadera manera de unir las bendiciones o adhishthana –o sea, la esencia espiritual del gurú- con nuestra propia esencia espiritual. El maestro externo, el gurú se abre a si mismo y como nosotros también estamos abiertos porque estamos despiertos, entonces hay un encuentro entre dos elementos que en realidad son idénticos. Este es el verdadero sentido del abhisheka, de la iniciación. No se trata de unirse a un club o formar parte de un rebaño, una oveja que lleva las iníciales de su amo marcadas en el trasero con un hierro candente.
Así, podemos ahora considerar lo que sucede después del abhisheka. Al experimentar el encuentro entra las dos mentes, se ha establecido la comunicación real con el amigo espiritual. No solamente nos hemos abierto sino que también hemos tenido un desarrollo de intuición, un instante en el cual hemos comprendido parte de las enseñanzas. El maestro creo la situación y nosotros experimentamos el destello y ahora todo parece que va viento en popa.
Estamos muy excitados, todo nos parece bello. Incluso puede que durante varios días nos sintamos embriagados y excitados, nos parece que hemos alcanzado ya el nivel de un buda. No hay ningún interés mundano que nos moleste, todo parece marchar a las mil maravillas. En todo momento logramos una meditación perfecta e instantánea; es una experiencia continua de nuestro instante de apertura al gurú. Es una experiencia común. Al alcanzar este punto mucho pueden llegar a creer que ya no necesitan trabajar más con su amigo espiritual y quizás algunos se alejen del maestro. He oído muchas historias de que esto ha sucedido en Oriente: algunos estudiantes conocieron a su maestro y recibieron una experiencia de iluminación instantánea, pero entonces se marcharon. Trataron de conservar la experiencia, pero según pasaba el tiempo, se iba convirtiendo cada vez mas en un recuerdo, en palabras e idea que se repetían una y otra vez.
Es muy posible que la primera reacción de una persona después de esta experiencia sea la de escribir algo en su diario, con una explicación verbal de todo lo que sucedió. Intentaría anclarse a si mismo a la experiencia con la palabra escrita o la memoria, o hablando de su experiencia con otras personas, o conservando con las personas que estaban presentes cuando la tuvo.
Pero puede que alguien haya ido a Oriente, haya tenido esta experiencia y entonces haya vuelto a Occidente. Y sus amigos lo encuentran radicalmente cambiado, puede que parezca mas callado, mas calmado, mas sabio, puede que muchas personas le pidan ayudan o consejos para sus problemas personales. Puede que le pidan su opinión. Puede que le consulten sobre sus experiencias espirituales. Al principio su ayuda a los demás seria genuina, podría relacionar los problemas de estas personas con su propia experiencia en Oriente y podría relatar a esas personas historias bellísimas y genuinas de lo que le aconteció en Oriente. Seria una experiencia muy inspiradora para el.
En algún punto de esta situación algo comienza a marchar mal. La memoria del destello repentino de la intuición que la persona experimento pierde su intensidad. No dura porque todavía lo concibe como algo externo a el mismo.
Todavía cree que tuvo una experiencia repentina del estado mental des despertar y que esta pertenece a la categoría de lo sagrado, a la categoría de la experiencia espiritual. Valoraba mucho esa experiencia y por lo tanto se la comunico al mundo ordinario y familiar de su propia tierra, a sus amigos y a sus enemigos, a sus padres y a sus parientes, a toda la gente y a todas las fuentes de apego que creía haber trascendido y superado. Pero la experiencia ahora ya no permanece con el, solamente tiene una memoria, un recuerdo; sin embargo, como ha proclamado su experiencia y su conocimiento a otras personas, claramente no puede dar marcha atrás y decir que todo lo que dijo antes era falso, no podría hacer eso, seria demasiado humillante, además, todavía tiene fe en la experiencia, fe de que algo realmente le sucedió, algo profundo. Pero, lamentablemente, la experiencia ya no permanece con el a cada momento, porque valoro y la utilizo.
En términos generales, eso es lo que sucede. Una vez que hemos abierto y hemos percibido el destello de la intuición, en el segundo instante nos damos cuenta de que estamos abiertos y repentinamente reaparece la idea de la valoración: “Ah fantástico. Tengo que asegurar esto, tengo que capturarlo y retenerlo pues es una experiencia muy rara y muy valiosa”. Asi es como tratamos de aferrarnos a la experiencia. De ahí surgen todos nuestros problemas, del hecho de que consideramos la experiencia de la apertura como algo valioso. Tan pronto como tratamos de apresar esa experiencia, comienza toda una serie de reacciones en cadena.
Si consideramos algo valioso y extraordinario, entonces se convierte en algo separado de nosotros. Por ejemplo, no consideramos nuestros ojos, nuestro cuerpo, nuestras manos y nuestra cabeza como algo valioso, porque sabemos que son parte de nosotros. Claro esta, que si perdiéramos alguna de estas partes nuestra reacción natural seria sentir que hemos perdido algo muy valioso: “ He perdido mi cabeza. He perdido mi brazo. Me es imposible reemplazarlo”. Entonces nos damos cuenta de que es algo valioso. Cuando se nos quita algo tenemos la oportunidad de darnos cuenta de su valor. Pero cuando lo tenemos con nosotros todo el tiempo, cuando es parte integrante de nuestra constitución, entonces no lo podemos valorar separadamente; simplemente esta presente. La valoración surge de nuestro temor a vernos separados de algo y este temor es precisamente lo que nos mantiene separados de las cosas. Consideramos que cualquier inspiración repentina es extraordinariamente importante porque tenemos miedo a perderla, pero ese mismo instante es el instante en el cual surge el autoengaño. Dicho de otra manera, en ese instante hemos perdido la fe en la experiencia de la apertura de la relación con nosotros.
En cierto modo perdimos la unidad de la apertura, la unidad de lo que somos. Abrirse se convierte en algo separado entonces comenzamos a practicar los juegos de antes. Es obvio que no podemos decir que hemos perdido la capacidad de mantenernos abiertos. No podemos decir: “Si, yo la tuve, pero la perdí”, porque eso destruiría nuestra posición como personas expertas en materia espirituales. Así sucede que el autoengaño tiene el papel del narrador que repite los cuentos. Preferimos contar cuentos a experimentar la apertura realmente. Porque los cuentos son pintorescos y amenos. “Cuando yo estaba con el gurú sucedió esto y aquello, Me dijo esto y aquello. Y me hizo abrirme a el así o asá, etc. etc.” Así es como el autoengaño en esta situación en particular significa tratar de recrear en forma repetida una experiencia pasada en vez de vivir la experiencia realmente en cada momento presente.
Para poder tener la experiencia ahora tendríamos que abandonar toda valoración de lo maravilloso que fue aquel destello; porque es esta memoria la que nos mantiene distantes de la experiencia misma. Si tuviéramos la experiencia continuamente, nos parecería bastante ordinaria y es esa cualidad ordinaria la que no podemos aceptar. “Ah, si solo pudiera tener una vez mas la maravillosa experiencia de abrirme” Así nos mantenemos ocupados sin tener la experiencia, meramente recordándola. Este es el juego del autoengaño.
El autoengaño necesita la idea de la valoración (comparación) y una buena memoria. Según recordamos algo, sentimos nostalgia y nos deleitamos con nuestros recuerdos, pero no tenemos conciencia de donde estamos en el momento presente. Recordemos “los buenos tiempos”, “los viejos tiempos”. No le damos oportunidad a nuestra depresión a manifestarse. No queremos aceptar siquiera una sospecha de que hemos perdido el contacto con algo. Siempre que surge la posibilidad de la depresión, siempre que esta a punto de manifestarse una sensación de perdida, la naturaleza defensiva del ego nos trae, inmediatamente al pensamiento, recuerdos de experiencias pasadas, palabras que hemos oído en el pasado, para así consolarnos. Aso es como el ego siempre esta en búsqueda de una inspiración que no tenga raíces en el presente continuamente esta mirando hacia atrás. Esta es la función más compleja del autoengaño. Uno mantiene la depresión completamente reprimida. Piensa: “Puesto que yo he recibido las grandes bendiciones y he tenido la suerte de tener estas experiencias espirituales maravillosas, ¿Cómo podría ser que ahora estuviera deprimido? Imposible. No puede haber depresión alguna”.
Esta historia ilustra el principio que expusimos antes de la función del autoengaño, de los ensueños, las esperanzas y los quereres. Mientras continuamos considerándonos a nosotros mismos o cualquier parte de nuestra experiencia como ”un sueño hecho realidad” estamos sumidos en el autoengaño. El autoengaño parece depender siempre del mundo del ensueño; porque nos gustaría ver lo que nunca hemos visto, en vez de querer ver lo que estamos viendo ahora. No aceptamos el hecho de que todo lo que esta aquí ahora es lo que es, ni estamos dispuestos a continuar en la situación presente tal como se nos da. Así el autoengaño siempre manifiesta en términos de un intento de crear o recrear un mundo de ensueños, la nostalgia de la experiencia de los sueños. Lo contrario del autoengaño es simplemente acoplar nuestros esfuerzos a las realidades de la vida de cada hoy.
Si buscamos cualquier tipo de beatitud o goce de la realización de nuestras imaginaciones y sueños, entonces tendremos que aceptar por igual el fracaso y la depresión. Lo que se quiere decir es esto el temor a la separación y la esperanza de alcanzar la unión no son simples manifestaciones o actividades del ego o del autoengaño, como si el ego de alguna manera fuera algo real que lleva a cabo ciertas acciones. El ego es en si las acciones o hechos mentales. El ego es el temor de perder el estado de apertura, el temor a perder el estado sin ego, esto quiere decir el autoengaño. En este caso es el ego que llora porque ha perdido su propia ausencia, su propio estado sin ego, sus sueños de logros. El temor y la esperanza, la perdida y la ganancia, estas son las actividades constantes del ensueño del ego, la estructura del autoengaño que se mantiene y perpetua a si misma.
Así la experiencia real que esta mas allá del mundo de los ensueños es la belleza, el color y la excitación de le experiencia real del ahora de nuestro diario vivir. Si nos enfrentamos a las cosas tal cual son, entregamos toda esperanza de convertirnos en algo mejor. No habrá ningún tipo de fenómeno mágico porque no podemos obligarnos a nosotros mismos a salir de la depresión. La depresión (tomar la cruz), la ignorancia, las emociones, no importa cual sea la experiencia, son todas reales y contienen una verdad tremenda. Si verdaderamente queremos aprender y percibir la experiencia de la verdad (realidad), tenemos que permanecer donde estamos ahora. Todo esto no es otra cosa que ser como un grano de arena.[ser el compañero entre los compañeros, el pobre entre los pobres, el amigo entre los amigos: tratar por todos los medios de pasar desapercibido, Juan bautista decía: "Es necesario que ÉL crezca al tiempo que yo disminuya"]



Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!
Actualizados al 2011:
1a-Art cláusula 151:
151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
1b- Los diez mandamientos explicados en pdf (Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)
1- La verdadera historia de la verdadera iglesia en pdf. El autor de este libro es célebre por RESTAURAR una interpretación de la biblia BASADA EN ELLA MISMA, y no en antiguos mitos paganos.(Es un pdf, necesitas tener el acrobat, túmbalo acá)

2- Dónde está hoy la verdadera iglesia?
3-Art claúsula 77 77-La verdadera historia de la verdadera iglesia

ok
Nunca dejemos de soñar, eso es lo más relevante; porque el futuro nos pertenece a todos los soñadores!
"Lo único que se necesita para que el mal triunfe, es que los hombres buenos no hagan nada" (Edmund Burke)

Alienación: definición: estado del sujeto durante el cual está fuera de si mismo, volviéndose extraño con respeCto de la realidad a la que pertenece" (la causa de la alienación es al parecer el sistema basado en la propiedad privada, y la absoluta ausencia de valores genuinos).

Arte Poética: Poesía, perdóname por haberte hecho comprender que no estás hecha sólo de palabras (Roque Dalton, El Salvador)

Buscar la justicia es obedecer COMO lo hacía Jesús : Quienes se rehusan a obedecer COMO Él lo hacía [exceptuando circuncidarse y sacrificar animales para Dios], ponen en duda su método y lo hacen mentiroso. [Juan 3:36 (La Biblia de las Américas) 36: El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que no obedece al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él.]

Si quieres que Dios te oiga, escucha Y ENSAYA primero lo que Dios dice, pues Él habló primero, y si quieres escuchar lo que te falta oir, Escucha y practica lo que YA te dijo.
Si una enseñanza se puede practicar de dos formas diferentes; un creyente genuino practicará la que es MÁS CONSECUENTE O QUE CONCUERDA MÁS con la actuación del Cordero; exceptuando circuncidarse o sacrificar animales para Dios.

lunes, abril 16

219-sofismas-filon-averroes-maimonides-infiltrados-doctrina


De qué está hecho lo que Ud. cree? Le insinuan "es cierto porque lo dice Filón AUNQUE la biblia NO lo diga"?Métodos o modus operandi de los eruditos vaticanos, HONRADOS por las ramificaciones tardías de Roma:
Anfibilogía= Doble sentido de una palabra o de una frase, o manera de hablar a la que puede darse más de una interpretación
falacia=Argumento falso pero aparentemente verdadero para inducir a error o engaño
Sofisma=implicación aberrante o inaceptable."NO me crean a mi, créanle a la biblia SOLO en los idiomas originales"(usando concordancia hebreo-español y griego-español). Porqué cree Ud. apreciado lector en lo que cree? lo ha visto escrito? Lo ha verificado? O como la mayoría,
tan solo supone Ud. que lo verificaron los supuestos eruditos a quienes AL PARECER les ha confiado Ud. la investigación de los hechos? En ese caso, le esperan sorpresas MAYÚSCULAS, ya que ellos se parcializan hacia el "parece decir" y rechazan -a ultranza- lo que REALMENTE dice la biblia, al parecer ellos recibieron la información de personas mal informadas que NO toman en serio lo estrictamente escrito-se basan en enseñanzas indirectas rechazando las directas y consistentes-, como se demostrará acá más allá del menor vestigio de duda: "Examinadlo todo, y retened lo bueno"(Bueno ES lo que se apega SOLO a las escrituras, de hecho El Cordero rechazó SIETE VECES la tradición en Marcos 7 y Mateo 15)

Sofismas de Filón Averroes y Maimonides infiltrados en la doctrina cristiana
Sofismas de Filón Averroes y Maimonides infiltrados en la doctrina cristiana
Cláusula #219
Lectura: 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: este es el mas reciente

MUCHO MUY relacionada:163-METÁFORAS de la eternidad o enseñanzas DIRECTAS?
MUCHO MUY relacionada:178-golpe-sobre-mesa-espiritualoide
MUCHO MUY relacionada: 114-el-pagano-que-educaba-cardenales
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: visítenos pronto, sólo busque con google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Sofismas de Filón Averroes y Maimonides infiltrados en la doctrina cristiana
Sofismas de Filón Averroes y Maimonides infiltrados en la doctrina cristiana



Parece ser que en tierra de ciegos el tuerto es el rey: En plena era oscurantista, fue un musulmán(Averroes) quien inspiró a Maimónides a combinar o tratar de conciliar a Aristóteles con LA CORRIENTE de cristianismo que él mismo profesaba, misma corriente que hoy predomina en el mundo, NO por razones de ser la correcta, sino por oscuras razones exclusivamente políticas que incluyen usurpaciones, alianzas religioso-militares, guerras, incluso exterminios masivos de escuelas o corrientes rivales(arrianismo, etc.).

Veamos el expediente:
Filon de Alejandría* [Filón (10 a.J.C.-50 d.J.C.), nació en Egipto(Dios invalida lo salido de Egipto DESDE ESA ÉPOCA: Jer 44:26"..He aquí he jurado por mi grande nombre, dice Jehová, que mi nombre NO será invocado MÁS en toda la tierra de Egipto por boca de ningún hombre de Judá..":Celo por los idiomas originales: antídoto al culto al sol-herencia de Egipto:Los obeliscos solares de Heliópolis(Beth-Semes de Egipto) llamados "agujas de Cleopatra", uno fue trasladado a Central Park, N.Y., y el otro a Londres(Asimov)- y a las diosas madre, lea todo el capítulo 44) aplicó la poesía griega a la biblia(una implicación aberrante o sofisma), su formación fue helénica, su lengua materna era el griego, por lo que NO usaba la torah hebrea sino la versión Septuaginta griega, sus escritos NO fueron conservados por judíos sino por NO judíos -quienes asumen que fue cristiano- a pesar que NUNCA mencionó a Jesús ni a San Pablo en sus escritos, Filón inventó que Adán era el Intelecto, que la vida la Sensibilidad, y DE las vestiduras que Dios les hizo dijo: "[Dios les tuvo que formar cuerpo] al que designó con una expresión figurada -túnica de pieles-" (Cómo lo supo? o sea ¿convirtió -sin autoridad alguna para ello puesto que NUNCA conoció a los apóstoles- EL HECHO de que Dios vistiera a Adán y Eva-con el primer sacrificio- en una cuestión filosófica, TAN SOLO para complacer a los paganos que consideraban IMPROPIO de un dios el confeccionar ropa?); inventó que los cuatro ríos del Edén eran las cuatro virtudes "cardinales", atreviéndose a afirmar que el Éufrates representa LA JUSTICIA(Siendo que Deut 6:25 y Ro 2:13 DEFINEN a la justicia por el mandamiento-Río Jordán-; talvez Filón nunca comprendió Jer 2:18 "Ahora, pues, ¿qué tienes tú en el camino de Egipto, para que bebas agua del Nilo?.."); vendió muy bien -o le compraron RÁPIDO, con extraña e inusual celeridad- su concepto helénico de Dios; 1- Filón afirmaba que escribe "guardando el orden lógico y cuidando de NO omitir, CADA vez que el asunto permita entrever alguna forma de alegoría"(contradiciendo directamente Deut 4:2 que dice: "No añadiréis a la palabra que yo os mando, ni disminuiréis de ella, para que guardéis los mandamientos de Jehová vuestro Dios que yo os ordeno") 2-¿Porqué enseñó que Dios NO tenía nombre ni cualidades? Porque NO hablaba del Creador, sino de una deidad innominada e inaccesible de la filosofía griega, 3- Sus escritos sobre el Logos -fuera de los evangelios, que se escribieron muchos años después de morir Filón- contribuyeron al surgimiento del dogma CON inequívoco fundamento extrabíblico que acá nos ocupa; 4- Definió al hombre -que la biblia afirma SER UN alma(1Co 15:45,Gn. 2:7)- le definió "compuesto de alma y cuerpo" y que "cuando morimos, el alma empieza a vivir": ¿Cómo lo supo? si la biblia afirma lo contrario Ez 18:4,20"el alma que pecare, esa morirá", Salmos146:4"y vuelve a la tierra; en ese mismo día perecen sus pensamientos" e INCLUSO traduce la misma palabra para alma, "nefesh" como cadaver(Lev 21:1 entre otros nueve casos), plantas y animales-literalmente "seres vivientes"-12 veces en primeros 9 capítulos de Génesis-, "aliento"(Job 41:21), y "suspiro"(Job 11:20). Pues Filón lo supo como una externalidad NO bíblica, Filón lo estudió, NO en la Torah, sino en el libro PAGANO "El Fedón" de Platón, YA QUE AHÍ APARECE 35 veces, pues la palabra "inmortal" -de alma inmortal- NO aparece en el Antiguo Testamento, y en el N.T. SOLO aparece una vez, en 1 Tim 1.17, referido solo a Dios); etc. Por lo que dicho argumento -de muertos vivientes- no pasa de ser una falacia para disfrazar la vieja mentira de Lucifer "No morireis" expresada como "solo es el cuerpo lo que peca"(Jesús afirma que primero peca el corazón o espíritu:Mateo 5:28"...ya adulteró con ella en su corazón"); Filón en realidad ES el equivalente de Moisés y Pablo para Roma y para sus ramificaciones tardías(a pesar que NO existe forma de demostrar si era judío y si fue cristiano**), quienes al parecer toman en serio a Filón más que a la escritura]

Averroes 1126 – Marrakech, 10 de diciembre de 1198)
Averroes -hay que decirlo- fue usado por los eruditos romanos como excusa o punto fuerte para pretender ayudar a legitimar su abrazo a las fábulas paganas, concretamente a través de la persona y obra de PlEtón, el reconocido pagano que educaba a los cardenales de Roma en la ciudad de Mistra(NO confundirle con Platón), Pletón se basó(una implicación aberrante o sofisma) principalmente en las reflexiones de Averroes, Maimónides y de Filón para injertar en la doctrina los sofisma de muertos vivientes y viaje al Olimpo a vivir con los dioses, con la intención de sustituir dos de las seis genuinas doctrinas, la de la resurrección(Hebreos 6:1-3) y la del reino venidero. Por cierto de Filón NO existen pruebas de que en efecto fuera judío, ni cristiano, mucho menos de que alguna vez tuviera contacto con las cartas de Pablo. Esta sustitución(una implicación aberrante o sofisma) la concretó el papa Benedicto XII en su bula papal "Benedictus Deus"(año 1336), y fue unánimemente aprobada en el Concilio de Florencia (año 1431), y ratificado en el Concilio de Trento (año 1545-1563). Antes de Benedicto XII pensaban que los muertos entran en un etapa de descanso, solo eso. Por lo que la invención de Benedicto XII de que -en adelante- los muertos serían juzgados Y PREMIADOS O CASTIGADOS AL MORIR(una implicación aberrante o sofisma: hace innecesaria la resurrección!!); se constituye en UNA NEFASTA CONCESIÓN al paganismo, sin respaldo escritural alguno -todo lo contrario- pues mateo 25 usa SIETE veces la palabra "entonces", O SEA DESPUÉS DE SU REGRESO. Pregunta: Mintió Jesús? cambió de opinión? se equivocó? O tan solo NO sabía de lo que estaba hablando?



Afirmaba que el alma está dividida en dos partes, una individual perecedera (intelecto pasivo) y otra divina y eterna (intelecto activo).

Su defensor Siger de Brabant afirmaba un siglo después: "Nuestra intención principal no es la de buscar cuál es la verdad, sino conocer cuál es la opinión del Filósofo"(una implicación aberrante o sofisma: es más cierta la filosofía humana que la divina). Por ello, llamaremos a Sigerio representante del Averroísmo Latino o Aristotelismo radical.(Wiki)

Nada más alejado de la concepción averroísta de la filosofía que la posición de los escolásticos cristianos para quienes la filosofía debía estar sometida a la teología como su sierva o criada.

A lo largo del siglo XIII sus doctrinas serían explicadas ya en los principales centros de cultura europeos. El primer auténtico receptor de Averroes fue Tomás de Aquino.

Y aunque en su intento procuró eliminar las doctrinas que entraban en conflicto con el dogma cristiano, la sombra de herejía le persiguió largo tiempo, como demostró la condena del obispo de París en 1277.

Averroes profesó la más alta estima por Aristóteles-NO por la biblia-. La palabra de Aristóteles era para él la más alta expresión de la verdad en materia de filosofía-Y CIENCIA-(una implicación aberrante o sofisma). Su exagerada veneración del filósofo fue más allá que la de los escolásticos. De hecho en los últimos períodos de la filosofía escolástica fueron los averroístas y no los seguidores del Aquino y de Escoto los que, cuando eran acusados de servilismo a la autoridad de un maestro, se gloriaban en el título de “mono de Aristóteles”(una implicación aberrante o sofisma: contradice lo de "siervo de Dios"). Sus textos fueron traducidos al latín y al hebreo, ejerciendo su influencia tanto en la filosofía cristiana(una implicación aberrante o sofisma) como en la judía durante la Edad Media.

Averroes defendía el principio de la doble verdad, manteniendo que la religión tiene una esfera y la filosofía otra(una implicación aberrante o sofisma). Esto se concretó en el dogma de Trento(1545-1563) de que las enseñanzas de hombres-que llaman tradiciones- tienen la misma autoridad de la biblia. La religión, decía, es para la masa de los iletrados, la filosofía para unos pocos elegidos. Lo cual contribuyó como dijimos a que unos 30 años después de su muerte, Roma prohibiera la lectura de la biblia.

Maimónides: Es más conocido y no profundizaré mucho en sus inventos, entre sus obras una de las más respetadas es su "Guía para perplejos", así como su célebre invento de que los mandamientos NO son diez sino 613, si bien muchos-que NO verifican si su comida lleva parásitos-le creen, la biblia NO respalda esas enseñanzas de hombres EN que Roma se apoya para promover su propio crecimiento-y de paso invocar la falacia de "porque lo dice un judío"** para rechazar la biblia, que afirma inequívocamente que son diez, ya que el resto POR NECESIDAD se clasifican en los mismos diez aspectos:
1-Éxodo 34:28
Y él estuvo allí con Jehová cuarenta días y cuarenta noches; no comió pan, ni bebió agua; y escribió en tablas las palabras del pacto, LOS DIEZ MANDAMIENTOS.
2-Deuteronomio 4:13
Y él os anunció su pacto, el cual os mandó poner por obra; LOS DIEZ MANDAMIENTOS, y los escribió en dos tablas de piedra.
3-Deuteronomio 10:4
Y escribió en las tablas conforme a la primera escritura, LOS DIEZ MANDAMIENTOS que Jehová os había hablado en el monte de en medio del fuego, el día de la asamblea; y me las dio Jehová.

**Dicho mecanismo de manipulación se denomina falacia "ad verecundian", se trata de una falacia del tipo impropia o indirecta, es como decir "esta pasta dental es la mejor porque la usa Mickey Mouse"(quien aunque existiera, NO es odontólogo).

imagen2


Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

domingo, abril 15

218-Porqué el análisis religioso usa triadas?

Porqué el análisis religioso usa triadas? Pasmoso escuchar a un disertante decir que en el libro de Job hay tres desafíos pudiendo aclarar que la esencia es que a los buenos les pueden pasar cosas malas? Lucas 8:18"Mirad, pues, cómo oís; porque a todo el que tiene, se le dará; y a todo el que no tiene, aun lo que PIENSA tener se le quitará."

Porqué el análisis religioso usa triadas?
Porqué el análisis religioso usa triadas?
Cláusula #218
Lectura: 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: ESTE ES EL MÁS RECIENTE

MUCHO MUY relacionada:163-METÁFORAS de la eternidad o enseñanzas DIRECTAS?
MUCHO MUY relacionada:113-como-pasamos-del-cristianismo-al paganismo?
MUCHO MUY relacionada: 114-el-pagano-que-educaba-cardenales
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: visítenos pronto, sólo busque con google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Porqué el análisis religioso usa triadas?
Porqué el análisis religioso usa triadas?

Nota: estos apenas son elementos puntuales con el ánimo de provocar una ulterior investigación más erudita.

Se ha preguntado alguna vez apreciado lector por la causa de que la abrumadora mayoría de predicadores "ven" triadas o grupos de tres aspectos en casi cada párrafo de la biblia? Por ejemplo se dice que en el libro de Job hay tres desafíos. Platón agrupaba las virtudes en triadas, Ej: Razón, pasión y Honor, incluso usaba los cuartetos: Razón, Pasión, Honor y Amor.
La razón de que Platón agrupara de esa forma es que antes de él, la mayoría de pueblos de los tres continentes adoraban dioses tripartitos, como ejemplo típico, en América el dios piernas de lagarto, cuerpo de serpiente y plumas de ave Quetzalcoatl:
La Tríada osíriaca Osiris, Isis, Horus
La Tríada tebana Amón, Mut, Jonsu
La Tríada menfita Ptah, Sacmis, Nefertem
La Tríada de Edfu Horus, Hathor, Harsomtus
La Tríada de Elefantina Cnum, Satis, Anucis
La Tríada de Dandara Horus, Hathor, Ihy
etc. Era impensable concebir cualquier ámbito de otra forma.

Porqué el análisis religioso usa triadas?
Por ser egipcio, Filón de Alejandría(siglo 1, NO se puede demostrar que era judío, y se desconoce si alguna vez tuvo contacto con los escritos de Pablo) cayó víctima de dicha concepción pues de forma natural abrazó la muy irresistible influencia de las triadas, ya que trató por todos los medios que la toráh fornicara con dichas tesis inequívocamente reclamadas por paganos de todos los tiempos como suyas, dejando echada las suerte de lo que Ud. cree, apreciable lector. Averroes y Maimónides completaron el trabajo-la supuesta sustentación teórica-, pero me estoy adelantando, y no quisiera dejar de mencionar al MÁXIMO PALADÍN del paganismo, del muy reciente siglo 15, el pagano que educaba cardenales en días de Cristóbal Colón, siga leyendo.

Acaso eso aclara el porqué
1-Pablo empeñara el mas grande de sus tratados(a los Romanos) en aclarar la verdad genuina del evangelio.
2-Jesús evitara incluir una carta a Roma en las cartas de Apocalipsis 2 y 3: ignoró a Roma en Apocalipsis puesto que ellos ignoraron lo que Pablo explicó.
3-Policarpo, discípulo genuino del apóstol Juan, viajó a Roma desde Asia Menor, siendo ya muy anciano, para hacer el respectivo reclamo al papa de turno: Aniceto se mostró arrogante e irrespetuoso con él(pero le permitió acompañarle durante el servicio de ese día, para guardar las apariencias); Policarpo fue quemado vivo esa misma semana por adoradores del sol-y de las triadas por supuesto-, es probable que fuera delatado por alguno de los que estuvieron presentes durante su visita).

Trinidad adorada por todas las ramificaciones de Roma, Nótese que hay tres personas pero solo cuatro piernas.

Porqué el análisis religioso usa triadas?
Pasaron algunos siglos de sorpresas y más sorpresas ante un auditorio por necesidad apático a verificar los hechos y el golpe maestro llegó en el siglo 12, y luego de que determinado cardenal, monje o copista-CATÓLICO PARA VARIAR, pues NO existe versión de la biblia que No sea hecha por católicos- AGREGÓ el llamado paréntesis Joanino EN EL MARGEN del manuscrito número 88 del muy reciente siglo 12 y el número 635 del muy reciente siglo 11; donde al parecer unos meses-o años- después se prohibió la biblia por varios siglos en 1229, siglo 13; si bien se autorizó luego del martirio de Servet(concilio de Trento, siglo 16), a condición que 1-se dejará su interpretación a los eruditos italianos-il latinvs-, y 2-se iguale la autoridad de las enseñanzas humanas con lo estrictamente escrito-Concilio de Trento-). Es de hacer notar acá que NO ES POR ESO CASUAL QUE las frases "sola scriptura", "revelación" e "inspiración" son usadas por TODOS los grupos derivados de Roma como eufemismos para referirse EXCLUSIVAMENTE a los concilios y didagés, en cuanto escuchan a alguien invocar lo estrictamente escritural, nótese que LOS PRIMEROS NO son otra cosa que ocurrencias humanas bajo el fuego y calor de la filosofía griega, NO existe otra explicación válida, consecuente con los hechos crudos-y que nosotros la sepamos-.



Porqué el análisis religioso usa triadas?
Lo anterior puso en bandeja de oro la "PROPIA" educación de los cardenales romanos EXCLUSIVAMENTE EN en la ciudad griega de Mistra por parte de autodeclarados y muy fieros activistas paganos como Pletón(o Plenote) y Besarión(o Besarib), este último incluso estuvo a punto de ser papa.

Y es precisamente en esa época de la historia que aparecen los que Roma utilizaría(le parecen conocidas las frases "colaborador ingenuo", "sincero equivocado" y la profana "tonto útil"?) para "fundamentar" sus tesis: Maimónides(Judío, 1135, Córdoba - 1204, Fustat, Egipto, siglo 12) y Averroes(Musulmám, Córdoba, 1126 – Marrakech, 1198, siglo 12), nótese que unos 30 años después de morir ellos se prohibió la biblia en 1229,-en los días en que al parecer se agregó el paréntesis Juanino-, al parecer la "autoridad" de ellos tres junto con Filón de Alejandría(Egipto) del siglo 1, fue magistralmente usada(ha escuchado hablar del mecanismo de manipulación conocido como "falacia ad verecundian" o "es así porque lo dice el pato Lucas" o "es así porque lo digo yo", para evadir la carga de la demostración formal?) para tomar como verdad muchas frases que no están en la biblia(No es honesto ni honrado erigir COMO doctrinas frases extrabíblicas). "No debe imponerse como verdades conceptos sobre los que existen dudas razonables" - Miguel Servet.

Porqué el análisis religioso usa triadas?
NO olvidemos que el siglo 12 y 13 ES la etapa dominada por filósofos griegos que como fundamento-basado en las triadas- SOLO reconocían TRES clases de movimientos en el espacio: centrífugo, centrípeto y circular EN TORNO SOLO de la tierra. Por lo cual la mística-corriente fundamental- tiende en su carácter más auténtico hacia el ecleticismo-integración de todas las corrientes- así como-NOTESE- la armonización entre ellas-basado en las triadas- .

Porqué el análisis religioso usa triadas?
Esto necesariamente provocó que el principal rasgo del llamado siglo de oro-siglo 16- fuera el sicretismo ideológico-integración de todas las corrientes- de signo platónico con interpretación agustiniana-basado en las triadas- (ver otra fuente click acá)[Cito fuentes sencillas por su brevedad]. Como lógica consecuencia la literatura, ya en la decadencia del supuesto siglo de oro-divorciado de la biblia- fue representada por místicos que se limitaron a ordenar Y SISTEMATIZAR LA DOCTRINA-basado en las triadas- del periodo anterior-rechazando lo estrictamente escritural*-, totalizando en MENOS DE DOSCIENTOS años la incluso HOY asombrosa cantidad de TRES MIL LIBROS SOLO DE GÉNERO MÍSTICO--basado en las triadas-!

*-supongo- a nadie gustaría que su esposa use el vestido-de-novia de mujeres públicas/reclamadas por paganos de TODOS los tiempos como suyas:
Deuteronomio 12:30-32 guárdate que no tropieces yendo en pos de ellas, después que sean destruidas delante de ti; NO PREGUNTES acerca de sus dioses, diciendo: DE LA MANERA QUE servían aquellas naciones a sus dioses, ASÍ yo también les serviré.
31 NO HARÁS DE LA MISMA MANERA Jehová tu Dios; porque toda cosa abominable que Jehová aborrece, hicieron ellos a sus dioses...
32 Cuidarás de hacer todo lo que yo te mando; NO AÑADIRÁS A ELLO, ni de ello quitarás.

Así se explica la actual manía de encontrar tríadas hasta en el libro de Job-y declararlas divinamente inspiradas-.

imagen1

imagen2

imagen3


imagen4

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

viernes, marzo 30

217-resposabilicemosnos de lo que entendemos

Eres responsable de tu propia forma de reaccionar, Soy responsable de mi propia forma de reaccionar(en realidad nuestras respuestas dependen del sistema en que hemos estado inmersos): eres libre de culparme por tus sentimientos, pero soy libre de aceptar o declinar esa carga, si vives en un mundo con una lógica de ganar/perder, lo que tú ganas lo pierde el otro(el sistema y relaciones de producción NO nos dan otras actividades, películas etc: ej:deportes similares al ajedrez, entre muchos: sistemas CERRADOS anti-sinergia donde lo que uno pierde lo gana el otro, hablamos de competencia versus cooperación, rivalidad versus interdependencia: si discutes para ganar, DEBES discutir para llegar a acuerdos), pero si entras al mundo de la razón, (la lógica o paradigma ganar/ganar), la mitad de lo que pierdes lo pierde el otro: o gana la pareja, o pierde la pareja, si ganas la discusión pero se destruye la pareja, ¿quién gana? NADIE.¿Cómo hacer para asegurarme de haber entendido? PREGUNTE CON QUÉ INTENCIÓN/motivación LE DICEN LAS COSAS: Jesús era EL GENIO de las preguntas, hizo 310 preguntas en los evangelios, al final de Mateo 5 hizo CUATRO preguntas SEGUIDAS, respondió a Pilato:¿lo dices de ti mismo o lo has escuchado? a la pregunta del impuesto, preguntó por los hechos objetivos: ¿porqué me provocan? Donde a uno le falta, al otro LE TIENE que sobrar. Lucas 8:18 Nueva Traducción Viviente (NTV) »Así que presten atención a cómo oyen..» Amós 3:3 "Andarán DOS juntos si no están de acuerdo?"[y uno de ellos ejerce como líder, o sea, recibe TODA la carga de CORREGIR los errores]

Soy responsable de lo que digo no de lo que entiendas
Soy responsable de lo que digo no de lo que entiendas: Por asombroso que parezca, es la realidad: dos personas ven una niña en un camino solitario: uno la quiere proteger, el otro la quiere atacar, dos personas ven un carro del año: uno quiere trabajar para comprar uno parecido, el otro le quiere tirar piedras: Ud y yo No somos diferentes, y debemos asegurarnos de NO malinterpretar lo que escuchamos.
Cláusula #217
Lectura: 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 218-porq-analisis-religioso-usa-triadas

MUCHO MUY relacionada:28-microcurso-de-relaciones-humanas
MUCHO MUY relacionada:151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
MUCHO MUY relacionada: 18-que-es-tener-identidad-cultural
MUCHO MUY relacionada:31- Consejos de Bill Gates?

nota: visítenos pronto, sólo busque con google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Soy responsable de lo que digo no de lo que entiendas
Soy responsable de lo que digo no de lo que entiendas(llegamos a 240 mil visitas). Por asombroso que parezca, es la realidad: dos personas ven una niña en un camino solitario: uno la quiere proteger, el otro la quiere atacar, dos personas ven un carro del año: uno quiere trabajar para comprar uno parecido, el otro le quiere tirar piedras: Ud y yo No somos diferentes, y debemos asegurarnos de NO malinterpretar lo que escuchamos.

Una conversación, escrita, hablada o gesticulada consta principalmente de emisor y receptor. Si uno de los dos falla, no existe la conversación, el monologo puede...

Empiezo a estar ligeramente harta de ser responsable de lo que la gente cree que digo. " Eres esclavo de tus palabras y dueño de tus silencios", algo así decía la frase...

Esclavo de tus palabras.. cierto, responsable de lo que dices, cierto, pero no de lo que el receptor cree que dices.

La recepción de un mensaje depende del estado de animo del receptor, de su concepto del emisor, de su concepto del mensaje emitido, factores físicos y emocionales, que muchas veces dan lugar a mal entendidos, de los cuales NO SOY RESPONSABLE, de lo que he dicho si, siempre, de lo que tu entiendes.. es tu problema.

¡Santa paciencia nos de Dios!, otro tipo peligroso de receptor es el que esta en tal estado anímico que le va a parecer mal, digas lo que digas.. por ejemplo:

-¡Hola!¿qué tal?- una pregunta inocente donde las haya..

Repuesta...

-¿por qué me preguntas que tal? ¿me ves mal? ¿que ocurre?

Me remito al titulo... y reafirmo, tanto cuando hablo como cuando escribo, soy responsable de mis palabras, de lo que digo, no de lo que el otro cree que digo o mal interpreta.

Visto en http://artigoo.com/no-soy-responsable-de-lo-que-tu-entiendas
imagen: ibid

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

jueves, marzo 8

216-Dia Internacional de la Mujer Trabajadora


Dia Internacional de la Mujer Trabajadora
La mujer ha realizado y realiza el esfuerzo reproductivo que permite la supervivencia de individuos y sociedades. A lo largo de la historia y hasta fechas recientes, con el objeto de garantizar la supervivencia social y en un contexto de altísima mortalidad Y DE VIOLENCIA contra la mujer.
Cláusula #216
Lectura: 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: Este es el más reciente

MUCHO MUY relacionada:124-poema-llamado-poema
MUCHO MUY relacionada:129-carino-verdad-madre-querida
MUCHO MUY relacionada: 92-Como tratar a la pornografía infantil?
MUCHO MUY relacionada:91- Razones para NO legalizar prostitucion?

nota: visítenos pronto, sólo busque con google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

Dia Internacional de la Mujer Trabajadora
La mujer ha realizado y realiza el esfuerzo reproductivo que permite la supervivencia de individuos y sociedades. A lo largo de la historia y hasta fechas recientes, con el objeto de garantizar la supervivencia social y en un contexto de altísima mortalidad Y DE VIOLENCIA contra la mujer.



En este día se conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo integro como persona. Es fiesta nacional en algunos países.

La idea de un día internacional de la mujer surgió al final del siglo XIX, en plena revolución industrial y durante el auge del movimiento obrero. La celebración recoge una lucha ya emprendida en la antigua Grecia por Lisístrata, quien empezó una huelga sexual contra los hombres para poner fin a la guerra, y que se vio reflejada en la Revolución francesa: las mujeres parisienses, que pedían "libertad, igualdad y fraternidad", marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino, pero no fue sino hasta los primeros años del siglo XX cuando se comenzó a proclamar, desde diferentes organizaciones internacionales de izquierda, la celebración de una jornada de lucha específica para la mujer y sus derechos.

El Día Internacional de la Mujer, se celebró por primera vez en Venezuela hace 61 años, el 8 de marzo de 1944. A partir de esta fecha se conmemora en todo el país con la participación masiva de mujeres llevando sus consignas y destacando sus metas de lucha.

El origen de esta fecha se remonta a 1910, cuando en la Casa del Pueblo, en Copenhague (Dinamarca) -durante la 2° Conferencia Mundial de Mujeres Socialistas- a sugerencia de Clara Zetkin, integrante del Sindicato Internacional de Obreras de la Confección, se propone celebrar anualmente un día de acción internacional por los derechos de paz y progreso social de todas las mujeres.

En 1911 se celebra por primera vez en Alemania. Austria, Dinamarca y Suiza. Posteriormente en la década de los 30 se comienza a celebrar en algunos países de Europa y en América Latina. Pero es en 1952 cuando la Organización de las Naciones Unidas (ONU) instituye el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer.

En 1975 las Naciones Unidas decreta ese año como el Año Internacional de la Mujer, dando gran impulso a las luchas por los derechos de las mujeres. Dos años después en 1977, la Organización de las Naciones Unidas aprueba la resolución 37/142 en la que se invitaba a todos los Estados a que proclamen, de acuerdo a sus tradiciones históricas y costumbres nacionales, un día al año como Día de las Naciones Unidas para los Derechos de la Mujer y la Paz Internacional.

Tomando como referencia el contexto político y social en el que nace el Día Internacional de la Mujer se puede destacar que el 8 de marzo no solo es un día para proclamar la belleza de la forma femenina: Sin duda es una grata excusa para piropear, un día para poner a la mujer sobre un pedestal y para elogiar cuan noble, sacrificada y generosa es la conducta de aquellas damas que honran el compromiso de la femineidad y la maternidad, perfilandose con fuerza, a pesar de ser consideradas "el sexo débil" en todos los planos de la vida familiar y social.

Pero este dia, en esencia es un recordatorio de fechas históricas referidas a las luchas de las mujeres por sus derechos.

En este día se recuerdan hechos que recogen hitos a lo largo de los siglos tales como: la participación femenina durante la Revolución Francesa en 1789; la lucha de una trabajadoras estadounidenses de la industria textil por sus pésimas condiciones de trabajo en 1857; la protesta de mujeres obreras en la industria textil de los EE.UU. que ocuparon una fábrica en Nueva York en 1908 quienes pidieron que la jornada de trabajo diaria fuera de 10 horas, en lugar de 16 horas diarias y como respuesta los dueños de la fábrica incendiaron el edificio quemándolas vivas. Murieron 129 mujeres.

A todas mis amigas, maravillosas mujeres que enriquecen mi mundo...y en general a las amigas madres, hermanas, hijas, profesionales, amas de casa, docentes, dirigentes politicas...hago llegar mi reconocimiento, mis respetos y mis bendiciones.

Si existen seres parecidos a Dios y perdonan la vanidad, son las mujeres, por la inmensidad de nuestro amor y por la capacidad de dar vida...respetarla y defenderla!

Fragancia de flores, dulzura con sabor de chocolates, fragilidad de sedas y de brisa...pero temple y coraje cuando asi lo requiere cada compromiso que asumen en la vida.

visto en click acá

imagen1


Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok

sábado, marzo 3

215-Qué es lo que se debe predicar?

Demasiados grupos creen en cosas inexistentes-reencarnación, karma, OVNIS, etc- basados SOLO en enseñanzas INdirectas de la bilia-y rechazando las enseñanzas directas-. Las genuinas doctrinas básicas son: Hebreos 6:1-2 "Por tanto, dejando ya los rudimentos de 1-la doctrina de Cristo, vamos adelante a la perfección; no echando otra vez EL FUNDAMENTO: 2-del arrepentimiento de obras muertas, de 3-la fe en Dios, 2 de 4-la doctrina de bautismos, de 5-la imposición de manos, de 6-la resurrección de los muertos y 7-del juicio[reino] eterno".

que es lo que se debe predicar
que es lo que se debe predicar

(con este post llegamos a 230 mil visitas)

Cláusula #215
Lectura: 1 minuto


CLICK HERE FOR THE ENGLISH VERSION .
Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice

Enviar este artículo por correo a unas personas/entidades clave(ellos solo recibirán el enlace): click acá

Siguiente: 216-dia-internacional-de-la-mujer

MUCHO MUY relacionada:163-METÁFORAS de la eternidad o enseñanzas DIRECTAS?
MUCHO MUY relacionada:151- Qué ordenó predicar Jesús EN REALIDAD?
MUCHO MUY relacionada: 5-Terminología extrabíblica de Roma
MUCHO MUY relacionada:62-Cuál es el tema central de la biblia?

nota: visítenos pronto, sólo busque con google: 150 frases religiosas que NO están en la biblia

COMPARTE ESTE ARTÍCULO en tu perfil/red social::

que es lo que se debe predicar
que es lo que se debe predicar



que es lo que se debe predicar?

Se nos propone que difundamos lo que la biblia dice directamente, NO lo que solo menciona indirectamente, o lo que uno quiere que diga. Cómo saber la diferencia?
Es muchísimos MÁS SENCILLO de lo que parece: La predicación tiene POR NECESIDAD que ser opuesta, ABSOLUTAMENTE antagónica a los mitos-y variaciones de mitos- reclamados por paganos de todos los tiempos como suyos, que son siete, y se refieren a adorar cosas INEXISTENTES:

1- El mito de ir al Olimpo a vivir con los dioses(recepción de recompensa necesitando un ilusorio viaje)
2- El mito de muertos que siguen vivos(vieja mentira de Luci a Eva"no morireis")
3- La adoración al sol.
4- La adoración de símbolos de la fertilidad.
5- La adoración de diosas madre.
6- El mito de la recompensa SIN resurrección(viaje automático al morir)
7- El mito de los dioses compuestos(volviéndose cómplices del asesinato de Servet)

Pero por favor partamos de un punto MUY sólido:


a) 1 Corintios 4:6 (Nueva Versión Internacional)
6 todo esto lo he aplicado... con el fin de que aprendan de nosotros aquello de «no ir más allá de lo que está escrito»...
b) 2 Corintios 4:2 (La Biblia de las Américas)
2 ...hemos renunciado a lo oculto y vergonzoso, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios...
c) 1 Pedro 4:11
11 El que habla, que hable conforme a las palabras de Dios...
d) Mateo 4:4 (Reina-Valera 1960)
4 El respondió y dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios(NO fábulas).
e) Lucas 4:4 (Reina-Valera 1960)
4 Jesús, respondiéndole, dijo: Escrito está: No sólo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra de Dios(NO fábulas).
f)2 Corintios 2:17 (Reina-Valera 1960)
17 Pues no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios, sino que con sinceridad
h)2 Timoteo 2:15 ..como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que USA BIEN la palabra de verdad.
i) Juan 10:34 "la escritura NO PUEDE ser quebrantada"
j)2 Pedro 1:20 entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada..
k) 1 Pedro 2:16 no usando la libertad como tapadera de la maldad (Nueva Biblia Española)
l) Romanos 3:4 De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso


Lo genuinamente correcto y basado en enseñanzas DIRECTAS de la biblia necesariamente entra en contradicción con los consabidos mitos rescatados por Roma y sus ramificaciones tardías:

1- El mito de ir al Olimpo a vivir con los dioses: rechazando La cosmogonía que es consistente y consecuente con "toda palabra que sale de la boca de Dios"(Mat y Luc 4:4)

2- El mito de muertos que siguen vivos: rechazando la resurrección, mencionada más de cien veces en la biblia.

3- La adoración al sol: rechazando el Arrepentimiento de obras muertas: Los Diez mandamientos lo prohíben especialmente el de trabajar la mayor parte del tiempo.

4- La adoración de símbolos de la fertilidad: rechazan de lo que la biblia afirma: que el día de su asesinato tenía 33 años y medio[ya que después de cumplir 30 años, celebró 4 pascuas], por lo que cumpliría años SEIS MESES después de ser asesinado: El Cordero nació entre septiembre y octubre.

5- La adoración de diosas madre: rechazando Jesús nació de una virgen, pero ESO SOLO no lo vuelve Dios, perfectamente pudo nacer sin ser primogénito pues NO puede ser limitado por nada.

6- El mito de la recompensa SIN resurrección: rechazando que la biblia dice catorce veces que SOLO se entregará la recompensa AL REGRESO del Cordero.

7- El mito de los dioses compuestos: rechazando y tergiversando que Juan 1, los saludos y despedidas de todas las cartas(una excepción solo confirma la regla) y Apocalipsis NADA mencionan de ello.

Está muy claro que si uno quiere, puede encontrar respaldo bíblico incluso al karma, la reencarnación, los Ovnis, y cualquiera de los mitos paganos, en todos los casos:

a) pretendiendo fundamentados con versículos que hacen referencia INDIRECTA al mito en cuestión,
b) con textos que NO tratan directamente del tema,INCLUSO que NO mencionan EL TEMA.

Comencemos con los más evidentes, el karma y la reencarnación para hacer notar el modus operandi de escudarse en unos pocos versículos, en algunos casos tratando de hacer dostrina de UN SOLO versiculo:

El karma, supuesta cita: "todo lo que el hombre siembre, eso mismo cosechará"
realidad: Si el karma existiera, NO existiría Dios y estuvieran castigados los congresistas y abogados corruptos de todos los países.

Reencarnación, supuesta cita: "Bautista es el Elías que había de venir"
Realidad: Bautista SOLO representó la autoridad de Elías.

Los OVNIS, supuesta cita: "Ezequiel vio una rueda dentro de otra rueda"
Realidad: "Jesús murió por los pecados del mundo", NO dice de los mundos.

Ante el estado de "relativa" incertidumbre por el supuesto estado de los muertos, fue el manejo por parte de eruditos alejandrinos pro-griegos encabezados por Filón, Averroes y Maimónides-y NO la supuesta incertidumbre por si- lo que derivó en el abrazo de los mitos reclamados por paganos de todos los tiempos como suyos: concretamente fue Benedicto 12 quien en 1336 EN PLENO OSCURANTISMO-y solo 106 años después de prohibir la biblia por unos 666 años en 1229- inventó en su Bula papal "Benedictus Deus" LA ENSEÑANZA DE HOMBRES que la gente se va al cielo el día que muere, desconociendo Mat 25:30-41 que dice SIETE veces que "Cuando el Hijo del Hombre regrese,ENTONCES.."

Veamos el expediente:

1- El mito de ir al Olimpo a vivir con los dioses.
Supuesta cita:"donde yo esté, vosotros también esteis(Juan 12:26,14:3,Juan 17:24)
Realidad: la palabra "esté" está en futuro, pero en los originales está en presente"estoy"(gr=eimi),vea acá BIEN TRADUCIDO Juan12:26:
..y donde yo estoy, allí también estará mi servidor..
..καὶ ὅπου εἰμὶ ἐγὼ ἐκεῖ καὶ ὁ διάκονος..
por lo que Jesús se refería al planeta donde estaba cuando lo dijo, y aunque se pusiera en futuro, note donde estará Jesús:

Zacarías 14:4 "Y se afirmarán sus pies en aquel día sobre el monte de los Olivos, que está en frente de Jerusalén al oriente.."
Apocalipsis 14:1 Después miré, y he aquí el Cordero estaba en pie sobre el monte de Sion...
Ez 43:7 y me dijo: Hijo de hombre, este es el lugar de mi trono, el lugar donde posaré las plantas de mis pies, en el cual habitaré entre los hijos de Israel para siempre...

En realidad existen 70 versículos que afirman de forma directa y en contexto que Jesús vendrá a vivir literalmente a la tierra, DIEZ de ellos afirman que PARA SIEMPRE:

1- Zacarías 14:9 Y Jehová SERÁ rey sobre toda la tierra... será uno, y uno su nombre.
2- Isaías 24:23 La luna se avergonzará, y el sol.. cuando Jehová.. reine en el monte de Sion y en Jerusalén.
3- 1 Crónicas 23:25 ...Jehová...y él habitará en Jerusalén para siempre.
4- Ezequiel 43:9 y habitaré en medio de ellos para siempre.
5- 2 Crónicas 33:7 ...en Jerusalén...pondré mi nombre para siempre
6- Sal 132:14 Este es[Sion] para siempre el lugar de mi reposo; Aquí habitaré, porque la he querido
7- Daniel 7:27 y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno..
8- Apocalipsis 22:5 ".. Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos(Ap 22:3 afirma que "Dios y el Cordero ESTARÁN en [la Nueva Jerusalén]".
9- Salmos 68:16.. Ciertamente Jehová habitará en [Sion] para siempre.
10- Ez 43:7..el lugar donde posaré las plantas de mis pies,en el cual habitaré..para siempre..12..Sobre la cumbre del monte...
11- Zacarías 8:3 Así dice Jehová: Yo he restaurado a Sion, y moraré en medio de Jerusalén
12- Miqueas 4:7 Jehová reinará sobre ellos en el monte Sion
13- Daniel 7:17-18 .. en la tierra. 18 Después recibirán el reino los santos del Altísimo, y poseerán el reino …eternamente y para siempre.
--14- Apocalipsis 14:1 Después miré, y he aquí el Cordero estaba en pie sobre el monte de Sion...
--15- Apocalipsis 22:3 Y no habrá más maldición; y el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán
--16- Lucas 1:32-33 Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo; y el Señor Dios le dará el trono de David su padre; 33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
--17- Apocalipsis 21:3 Y oí una gran voz del cielo que decía: He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y él morará con ellos; y ellos serán su pueblo, y Dios mismo estará con ellos como su Dios.
--18- Apocalipsis 7:15 ...y el que está sentado sobre el trono extenderá su tabernáculo sobre ellos.
-- 19- Apocalipsis 5:10 y nos has hecho para nuestro Dios reyes y sacerdotes, y reinaremos sobre la tierra
NOTA: si a Ud. apreciable y apreciado lector le han querido dar cereal con el dedito al promoverle cosas inexistentes- sin base directa-, aún está a tiempo de ir y reclamar sus diezmos/ofrendas, pues le dieron a beber una enseñanza indirecta rechazando la enseñanza directa y consistente: retamos a cualquiera a que demuestre si alguna de las tesis acá propuestas son neo-paganas. Ni siquiera nos pueden acusar de legalismo, pues el legalismo se refiere a la forma, mientras que acá NO nos referimos a la forma, sino a su base(la abismal diferencia entre enseñanzas indirectas de la bilia-basadas en mitos paganos- y las claras enseñanzas directas de la bíblia-divorciadas de los sofismas planteados por Filón, Averroes y Maimónides y su más incansable propagador, Pletón, el pagano que educaba cardenales-). El legalismo da más importancia a las reglas-forma- que a la actividad de Cristo y a SU MENSAJE; en última instancia el legalismo-y el liberalismo- es un acto de apostasía, puesto que pretende apartar la atención de la obra Y MENSAJE de Cristo, desviando-en el caso del liberalismo- la atención hacia los mitos abrazados por Roma y sus ramificaciones tardías.

2- El mito de muertos que siguen vivos.
Supuesta cita:"Lázaro atormentado en la llama"
Realidad: La frase "alma inmortal" SOLO aparece 35 veces en el libro pagano El Fedón, de Platón(que constituye la explicación con lujo de detalles de la mentira"no morireis" de Lucifer a Eva, sacando a colación que la paga del pecado ES TAMBIÉN vida eterna), pero EN ABSOLUTO EN LA BIBLIA, por lo que creer si el alma muere(biblia) o "es inmortal"(El Fedón), TAN SOLO DEPENDE de cuál libro consideramos verdad. La biblia LITERALMENTE afirma decenas de veces que el alma muere, cinco veces en el N.T.[Gen 32:30, 1 Rey 20:32, Job 33:22, 36:14, Sal 7:2, 16:10, 30:3, 33:19, 56:13, 116:8, Prov 23;14, Is 10:18, Ez 18;4,20, Hech 2:27,31, Stg 5:20"sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, salvará de muerte un alma.., 1 Pedro 1:9"el fin de vuestra fe, que es la salvación de vuestras almas[de morir]", Lucas 2:35"(y una espada traspasará tu misma alma)", Stg 1:21"..la palabra implantada, la cual puede salvar vuestras almas[de morir],Hebr 10:39"..sino de los que tienen fe para preservación del alma[de morir], Abdías 1:16, Ecl 9:5,10, Mt 10:28, Mal 4:1,3, la palabra "alma" se refiere a animales en Gen 1-9 y Ap 8:9]. NOTA: si a Ud. apreciable y apreciado lector le han querido dar cereal con el dedito al promoverle cosas inexistentes- sin base directa-, aún está a tiempo de ir y reclamar sus diezmos/ofrendas, pues le dieron a beber una enseñanza indirecta rechazando la enseñanza directa y consistente: retamos a cualquiera a que demuestre si alguna de las tesis acá propuestas son neo-paganas. Ni siquiera nos pueden acusar de legalismo, pues el legalismo se refiere a la forma, mientras que acá NO nos referimos a la forma, sino a su base(la abismal diferencia entre enseñanzas indirectas de la bilia-basadas en mitos paganos- y las claras enseñanzas directas de la bíblia-divorciadas de los sofismas planteados por Filón, Averroes y Maimónides y su más incansable propagador, Pletón, el pagano que educaba cardenales-). El legalismo da más importancia a las reglas-forma- que a la actividad de Cristo y a SU MENSAJE; en última instancia el legalismo-y el liberalismo- es un acto de apostasía, puesto que pretende apartar la atención de la obra Y MENSAJE de Cristo, desviando-en el caso del liberalismo- la atención hacia los mitos abrazados por Roma y sus ramificaciones tardías.

3- La adoración al sol.
Supuesta cita:"Predicación de Pablo un sábado por la noche, viajando en el domingo(Hechos 20)"
Realidad: De las ÚNICAS ocho veces que aparece el primer día de la semana en la biblia, NINGUNA de ellas aparece relacionada con doctrina alguna, SOLO con actividades rutinarias, NINGUNA de ellas santificando el domingo, EN REALIDAD ellos se reunieron como de costumbre el día sábado, Pablo en la tarde habló largo y tendido, le agarró la noche-En la biblia el día se termina al ocultarse el sol, Lev 23:32, de tal forma que Pablo se quedó a cenar la noche del moderno sábado("partir el pan", Hech 20:7) y viajó en la parte clara del domingo, NO lunes, por lo que el único asidero vaticano solo demuestra que se reunían sábados, ya que si Pablo hubiera viajado martes, Hech 20:7 dijera "el segundo día de la semana"-y siempre hubiera sido de noche pues dice que para cenar, en tal caso hubiera cenado la noche del moderno domingo y viajado lunes, en ningún caso dice que esa ocasión fuera de día. NOTA: si a Ud. apreciable y apreciado lector le han querido dar cereal con el dedito al promoverle cosas inexistentes- sin base directa-, aún está a tiempo de ir y reclamar sus diezmos/ofrendas, pues le dieron a beber una enseñanza indirecta rechazando la enseñanza directa y consistente: retamos a cualquiera a que demuestre si alguna de las tesis acá propuestas son neo-paganas. Ni siquiera nos pueden acusar de legalismo, pues el legalismo se refiere a la forma, mientras que acá NO nos referimos a la forma, sino a su base(la abismal diferencia entre enseñanzas indirectas de la bilia-basadas en mitos paganos- y las claras enseñanzas directas de la bíblia-divorciadas de los sofismas planteados por Filón, Averroes y Maimónides y su más incansable propagador, Pletón, el pagano que educaba cardenales-). El legalismo da más importancia a las reglas-forma- que a la actividad de Cristo y a SU MENSAJE; en última instancia el legalismo-y el liberalismo- es un acto de apostasía, puesto que pretende apartar la atención de la obra Y MENSAJE de Cristo, desviando-en el caso del liberalismo- la atención hacia los mitos abrazados por Roma y sus ramificaciones tardías.

Verifique que los discípulos del apóstol Juan, Policarpo y Policrates guardaban la pascua EN FECHA FIJA,día móvil(o busque en wiki: Policrates de Efeso) pues por ejemplo, el día que Jesús fue traicionado, la pascua cayó día martes, siendo asesinado día miércoles(resucitó 72 horas después, POR ESO el ángel afirmó 15 horas después que había resucitado "como dijo"); si Jesús hubiera celebrado la pascua en domingo, le habrían asesinado día lunes, y el ángel NO movió la piedra para que resucitara, pues DIOS NO necesita ayuda: había resucitado unas 15 horas antes, sino que quitó la piedra para que la gente viera que YA no estaba.


4- La adoración de la fertilidad.
Supuesta cita:"Jesús nació en diciembre y resucitó domingo"
Realidad:Jesús nació entre Sept-Oct(si tenía 33 años y medio al ser asesinado por los adoradores del sol, cumpliría años seis meses después); y resucitó A LA MISMA HORA QUE MURIÓ. NOTA: si a Ud. apreciable y apreciado lector le han querido dar cereal con el dedito al promoverle cosas inexistentes- sin base directa-, aún está a tiempo de ir y reclamar sus diezmos/ofrendas, pues le dieron a beber una enseñanza indirecta rechazando la enseñanza directa y consistente: retamos a cualquiera a que demuestre si alguna de las tesis acá propuestas son neo-paganas. Ni siquiera nos pueden acusar de legalismo, pues el legalismo se refiere a la forma, mientras que acá NO nos referimos a la forma, sino a su base(la abismal diferencia entre enseñanzas indirectas de la bilia-basadas en mitos paganos- y las claras enseñanzas directas de la bíblia-divorciadas de los sofismas planteados por Filón, Averroes y Maimónides y su más incansable propagador, Pletón, el pagano que educaba cardenales-). El legalismo da más importancia a las reglas-forma- que a la actividad de Cristo y a SU MENSAJE; en última instancia el legalismo-y el liberalismo- es un acto de apostasía, puesto que pretende apartar la atención de la obra Y MENSAJE de Cristo, desviando-en el caso del liberalismo- la atención hacia los mitos abrazados por Roma y sus ramificaciones tardías.

5- La adoración de diosas madre.
Supuesta cita:"Jesús nació de una virgen, por eso se venera la virgen"
Realidad: El nacer de una virgen NO es lo que lo vuelve Dios, como el caso de las decenas de dioses "nacidos de una virgen", entre ellos Hércules, etc.: La madre de Jesús TAMBIÉN hubo de arrepentirse. NOTA: si a Ud. apreciable y apreciado lector le han querido dar cereal con el dedito al promoverle cosas inexistentes- sin base directa-, aún está a tiempo de ir y reclamar sus diezmos/ofrendas, pues le dieron a beber una enseñanza indirecta rechazando la enseñanza directa y consistente: retamos a cualquiera a que demuestre si alguna de las tesis acá propuestas son neo-paganas. Ni siquiera nos pueden acusar de legalismo, pues el legalismo se refiere a la forma, mientras que acá NO nos referimos a la forma, sino a su base(la abismal diferencia entre enseñanzas indirectas de la bilia-basadas en mitos paganos- y las claras enseñanzas directas de la bíblia-divorciadas de los sofismas planteados por Filón, Averroes y Maimónides y su más incansable propagador, Pletón, el pagano que educaba cardenales-). El legalismo da más importancia a las reglas-forma- que a la actividad de Cristo y a SU MENSAJE; en última instancia el legalismo-y el liberalismo- es un acto de apostasía, puesto que pretende apartar la atención de la obra Y MENSAJE de Cristo, desviando-en el caso del liberalismo- la atención hacia los mitos abrazados por Roma y sus ramificaciones tardías.

6- El mito de la recompensa SIN resurrección.
Supuesta cita:"Ausentes del cuerpo, presentes al Señor"
Realidad:Esa SOLO es una metáfora de la eternidad, NO doctrina, pues MUCHOS textos afirman que la recompensa la dará DESPUÉS DE SU REGRESO, de ahí que el propio Jesús usara SIETE VECES la palabra "entonces" en Mateo 25:30-41. Acá le mostramos catorce textos con enseñanzas directas sobre el tema:

1-Isaías 40:10 He aquí que Jehová el Señor vendrá con poder, y su brazo señoreará; he aquí que su recompensa viene con él, y su paga delante de su rostro.
2- Isaías 62:11 He aquí que Jehová hizo oír hasta lo último de la tierra: Decid a la hija de Sion: He aquí viene tu Salvador; he aquí su recompensa con él, y delante de él su obra.
3- Apocalipsis 22:12 He aquí yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra[la salvación es inmerecida, pero las recompensas son según el grado de imitación de las PROPIAS costumbres del Cordero].
4- Apocalipsis 11:18 Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas..

NADIE recibe el premio ANTES de su venida:
5- 1 Tesalonicenses 4:15 "Por lo cual os decimos esto por la palabra del Señor: que nosotros los que estemos vivos y que permanezcamos hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron.
6- 2 Corintios 5:10 Porque todos nosotros debemos comparecer ante el tribunal de Cristo.
7- 1 Corintios 1:8 el cual también os confirmará hasta el fin, para que seáis irreprensibles en el día de nuestro Señor Jesucristo.
8- 1 Corintios 15:23 Pero cada uno en su debido orden: Cristo, las primicias; luego los que son de Cristo, en su venida.
9- 1 Corintios 15:52 en un momento, en un abrir y cerrar de ojos, a la final trompeta; porque se tocará la trompeta, y los muertos serán resucitados incorruptibles, y nosotros seremos transformados.
10- 2 Corintios 1:14 como también en parte habéis entendido que somos vuestra gloria, así como también vosotros la nuestra, para el día del Señor Jesús.
11- 1 Pedro 1:5 ...salvación que está preparada para ser manifestada en el tiempo postrero
12- Efesios 4:30 "Y no contristéis al Espíritu Santo de Dios, con el cual fuisteis sellados para el día de la redención"
13- Filipenses 1:6 estando persuadido de esto, que el que comenzó en vosotros la buena obra, la perfeccionará hasta el día de Jesucristo.
14- La biblia identifica la salvación con el reino de Dios: Apocalipsis 12:10 "...Ahora ha venido la salvación, el poder, y el reino de nuestro Dios..".

NOTA: si a Ud. apreciable y apreciado lector le han querido dar cereal con el dedito al promoverle cosas inexistentes- sin base directa-, aún está a tiempo de ir y reclamar sus diezmos/ofrendas, pues le dieron a beber una enseñanza indirecta rechazando la enseñanza directa y consistente: retamos a cualquiera a que demuestre si alguna de las tesis acá propuestas son neo-paganas. Ni siquiera nos pueden acusar de legalismo, pues el legalismo se refiere a la forma, mientras que acá NO nos referimos a la forma, sino a su base(la abismal diferencia entre enseñanzas indirectas de la bilia-basadas en mitos paganos- y las claras enseñanzas directas de la bíblia-divorciadas de los sofismas planteados por Filón, Averroes y Maimónides y su más incansable propagador, Pletón, el pagano que educaba cardenales-). El legalismo da más importancia a las reglas-forma- que a la actividad de Cristo y a SU MENSAJE; en última instancia el legalismo-y el liberalismo- es un acto de apostasía, puesto que pretende apartar la atención de la obra Y MENSAJE de Cristo, desviando-en el caso del liberalismo- la atención hacia los mitos abrazados por Roma y sus ramificaciones tardías.


7- El mito de los dioses compuestos.
Supuesta cita:la única cita que invocan, TODOS LOS EXPERTOS Y ERUDITOS coinciden en que NO es parte de la biblia.
Realidad: A Roma y sus ramificaciones tardías les traiciona la abrumadora evidencia escritural:

Juan 1:1-2 "El verbo era Dios Y ESTABA CON DIOS, y era Dios"[Mintió? olvidó mencionar a alguien? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]
Juan 8:16-18 "Y si yo juzgo, mi juicio es verdadero; porque no soy yo solo, sino yo y el que me envió, el Padre. 17 Y en vuestra ley está escrito que el testimonio de dos hombres es verdadero. 18 Yo soy el que doy testimonio de mí mismo, y el Padre que me envió da testimonio de mí.[Mintió? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]
Juan 10:30
Yo y el Padre uno somos.
[Mintió? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]

Apocalipsis 5:13
Y A TODO lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y A TODAS las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos.


Cómo entendieron los apóstoles las explicaciones de Jesús?

1- 1Corintios 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.[Mintió? Fué un imperdonable olvido? o es que NO sabía de lo que hablaba?]

Mateo 11:27 Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce al Hijo, sino el Padre, ni al Padre conoce alguno, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar.

Filipenses 3:15 .. y si otra cosa sentís, esto también os lo revelará Dios.
[Dios es quien revela, por medio de su Santo Espítitu]

Los mitos y variaciones de mitos anteriores NINGUNA RELACIÓN tienen con las genuinas doctrinas FUNDAMENTALES listadas en Hebr 6:1-2, NÓTESE que para cada uno de los mitos paganos, la biblia enseña consistentemente -y con varios textos que lo declaran literalmente- algo en absoluto opuesto, y lo hace en forma DIRECTA Y CONSECUENTE con el resto de escrituras bíblicas, o sea sin contradecir otras declaraciones directas.

En cambio las variaciones de mitos paganos mencionados, los eruditos vaticanos los pretenden respaldar invariablemente en uno o dos textos de los cuales hacen doctrina, textos que NO mencionan el tema o que son claras metáforas de la eternidad, solo que interpretadas a la luz del paganismo(luz que rechaza desesperadamente el decálogo), con el claro propósito de sustituir las genuinas doctrinas de Hebreos 6:1-2, por parte de los eruditos vaticanos inequívocamente influenciados por Persia, Grecia y Babilonia, que se hacen llamar "el magisterio" en el concilio de Trento(1550, siglo 16), copa de dogmas que beben sin objeción alguna las ramificaciones tardías de Roma, quienes se refieren a los corruptos concilios con el eufemismo de "revelación" y "sola scriptura". NOTA: si a Ud. apreciable y apreciado lector le han querido dar cereal con el dedito al promoverle cosas inexistentes- sin base directa-, aún está a tiempo de ir y reclamar sus diezmos/ofrendas, pues le dieron a beber una enseñanza indirecta rechazando la enseñanza directa y consistente: retamos a cualquiera a que demuestre si alguna de las tesis acá propuestas son neo-paganas. Ni siquiera nos pueden acusar de legalismo, pues el legalismo se refiere a la forma, mientras que acá NO nos referimos a la forma, sino a su base(la abismal diferencia entre enseñanzas indirectas de la bilia-basadas en mitos paganos- y las claras enseñanzas directas de la bíblia-divorciadas de los sofismas planteados por Filón, Averroes y Maimónides y su más incansable propagador, Pletón, el pagano que educaba cardenales-). El legalismo da más importancia a las reglas-forma- que a la actividad de Cristo y a SU MENSAJE; en última instancia el legalismo-y el liberalismo- es un acto de apostasía, puesto que pretende apartar la atención de la obra Y MENSAJE de Cristo, desviando-en el caso del liberalismo- la atención hacia los mitos abrazados por Roma y sus ramificaciones tardías.

Acá debemos dejar BIEN CLARO, más allá de la menor traza de duda, -con la abrumadora evidencia que mostraré a continuación-, que aparte del segundo concilio de Jerusalén(el primer concilio asesinó al evangelista Esteban), a TODO EL RESTO de concilios se les puede atribuir intriga, falsedad, manipulación de los gobernantes, incluson asociaciones ilicitas y comisión de asesinatos, y NO EXISTE razón para que sea garantía segura de legitimidad el hecho que a una asamblea -que tratan de desvirtuar la genuina e inequívoca enseñanza y ejemplo de Jesús y de Pablo- el hecho de que se les llame concilio lo que garantiza que sean correctas sus conclusiones tan solo para pretender legitimar su abrazo a las fábulas reclamadas por paganos de todos los tiempos como suyas.¿Qué opinión le merecería a Ud. la filosofía de un linguista que afirmara que "Lucifer" ES noble y loable, SOLO PORQUE su etimología es "portador de luz"? Ellos podrían invocar que el de Luci es caso especial, tratando de ocultar que ESE SOLO ES la punta del iceberg, pues la misma clase de falacia(argumento sin bases aceptables) han usado para casi cada concepto de sus dogmas(alma, pecado, etc, en todos los casos pretenden confundir etimología con definición en la cultura original, o sustituyen la definición en la cultura original por la definición de otra cultura:

cito:
"Los enemigos traen a Esteban al “concilio”
1. (v12) Debemos tener mucho cuidado con los “concilios”, especialmente los concilios religiosos.
2. Este asunto no es tan marcado en la Escritura como Alejandría y Antioquía, pero hay suficiente
como para llamarnos la atención.
3. (Mat 10.17) Cristo dijo que los concilios se opondrían a Sus discípulos, y aun con violencia.
a. Esto es lo que vemos casi siempre en la Escritura cuando se menciona un “concilio”.
b. Fue el concilio de líderes religiosos que condenó a Jesucristo a la muerte por crucifixión.
c. Es el concilio en el Libro de Hechos que se opone a los Apóstoles (azota a Pedro y a Juan, y en
el capítulo 7 va a matar a Esteban por predicar la Palabra de Dios).
4. Obviamente hay unas cuantas menciones de “concilio” en contextos diferentes, pero de las 20 y
resto de menciones, el 90% trata de un grupo de religiosos que se opone a Dios y Su obra.
5. ¿Por qué es esto importante?
a. Porque a través de toda la historia de la Iglesia ha habido concilio tras concilio, y los eruditos
“cristianos” quieren que nosotros creamos que los concilios definen nuestra teología—nuestra
sana doctrina.
b. En realidad aquellos concilios no decidieron nada que no era claramente declarado en la
Escritura por siglos antes.
c. Además, en muchos de estos concilios, los religiosos no sólo definieron la “teología oficial”,
sino que también pronunciaron maldiciones sobre todos los que no creían como ellos. O sea,
como en Hechos 6 y 7, querían matar a todos los que no acataron a sus decisiones.
d. No sé si usted se acuerda de algunos de estos concilios:
i. En el concilio de Toulouse (1229 d.C.) los religiosos empezaron el Tribunal de la
Inquisición.
ii. En el concilio de Tarragona (1234 d.C.) los religiosos prohibieron la posesión y la lectura
de la Biblia por los “laicos” (los no sacerdotes). Todavía está vigente.
iii. En el concilio de Trento (1545 d.C.) los religiosos pronunciaron una maldición eterna [1]
sobre todos los que no aceptan los libros apócrifos como Escritura inspirada, [2] sobre
todos los que creen en la justificación por fe únicamente y [3] sobre todos los que creen
que el bautismo no es necesario para la salvación. O sea, tales personas son dignas de
muerte y el lago de fuego.
iv. En el concilio del Vaticano, los religiosos reafirmaron las maldiciones de Trento.
6. Nuestra doctrina no se define por ningún “concilio”. Se define por la Biblia, punto. Tenga cuidado
con los “concilios” (tanto en la Escritura como en la historia) porque a menudo tienen que ver con
líderes religiosos que rechazan la Biblia y resisten al Espíritu.
C. Repaso
1. Esteban, lleno del Espíritu, está llevando a cabo la misión de predicar el evangelio a toda criatura.
2. La respuesta que recibe es la oposición de parte de los religiosos (tanto de Alejandría como del
concilio). ¿Cómo reacciona él...?"fin de la cita de click acá

Índice completo de este sitio web: >>>>>>^click índice
QUE SE DIVIERTAN!!!


ok